WordPress Codex analüüsBloggimine on üsna populaarne oma mõttete, mulje, tuju, elustiili väljendamis viis. On erinevaid online resursse, kus bloge on võimalik luua. WordPress on üks populaarsematest blogimis resursidest. WordPressi meeskond lõi oma koodeksi, et kasutajatele oleks kergem blogi luua ja lugejatele lihtsam resurssi kasutada.
WordPress koodeks on loodud, selleks, et kasutajatele oleks kergem koostööd teha. Punktide all on detailselt kirjutatud teksti formateerida, et oleks ühes stiilis tehtud. https://codex.wordpress.org/Glossary
0 Комментарии
IT- turvariskid. Trollimine Trollimine on peaaegu kõikidele Interneti kasutajale tuttav mõiste. Oleme ise kogemata trollinud või ise olime trollide ohvridena. See võib kõlata naljakas, kuid ausalt öeldes, internet trollimine võib saada päris vastikuks ja ei ole alati naljaasi.
Cambridge English Dictionary toob meile sellise tähenduse: Troll on keegi, kes jätab tahtlikult häiriv kiri internetis, et saada tähelepanu või põhjustada probleeme. Aga sõna ise võetud mitte müütilisest olendist, vaid kalapüügiviisist. Interneti vargad kasutavad seda endalohvri leidmiseks. Aga kust on võimalik kõige halvima trollimist leida? On võimalik neid leida seal, kus on palju sotsiaal aktiivsust, näiteks sotsiaalvõrgustikud (Facebook, Instagram, Twitter, Reddit), blogi kommentaarid, YouTube, forums ja isegi Email. Miks inimesed trollivad Internetis? Iga Internetitroll on erinev tagamaad ning seetõttu erinevad põhjused tunne vajadust trollida kogukond internetis. Nad võivad olla masenduses , tähelepanu defitsiidiga, vihane, kurb, kade, ennastimetlev või mõne muu emotsioon nad ei pruugi olla teadlik, mis on mõjutada nende käitumist võrgus. Kuidas end kaitsta trollimisest? Kasutades Kevin Mitnicki valemi (tehnoloogia, koolitus, reeglid) Esimese korrutisena on olemas sotsiaalvõrgustikudes ( ja mitte ainult siin) näidatavate informatsiooni, kommentaare reguleerimise võimalus või siis black listi panna ebameeldiva isiku. Teisena: koolitus. Kui pole võimalik kõikidest trollidest põgeneda, siis on vaja õppida nendele kommentaaridele mitte reageeruda ja mitte võtta kõike trollist öeldud isiklikult või siis trolli tagasi trollida, et ta sinust põgenes. Kolmandaks korrutiks on reeglid. On juba olemas sotsiaalvõrgustikustes, foorumitel, YouTubel reeglid, mis piiravad trollide vabadust, näiteks teiste inimeste solvamine või rõve keelt kasutamine, aga see ei anna täielikku turvalisuse ja sellestele juhtudele n olemas reegle, kuidas trollidega tegeleda. Näiteks, paljastada trolle, mitte anda platvormi tegelemiseks, kasutada moderaatori ja online vahendeid, luua ühtse ühenduse, kuulata, ja võidelda tagasi faktidega ja ome vigu parandada. On raske toime tulla nendega, kes on võimelised mööda minna kõiki reegleid, kuid see on kõik meie võimuses, et toime tulla sissetungijatega ja püüa mitte võrdseks nendega saada ja mõelda, et teise ekraani pool istub inimene, kellel ei läinud täna kõik hästi. http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/troll https://www.lifewire.com/what-is-internet-trolling-3485891 http://time.com/4457110/internet-trolls/ https://www.forbes.com/sites/johnrampton/2015/04/09/10-tips-to-dealing-with-trolls/#40801a2d54f4 Mõtete lugemis tehnoloogia Internetis surfates leidsin ülatuslikul palju puuete inimestele suunatud aidata tehloogijaid. Raske uurida midagi, kui oled seda väga harva kokku puutunud. Aga kuidas siis tulevikuga? Mida tehakse, et tulevikus inimesi aidata arvutit kasutada?
Uudistelugedes ilmus huvitav artikel mõtetelugemis tehnoloogiast. Juba mitu kuud Facebook saladuslik divisjon uurib ja arendab seda “ultimate communication technology”. Hetkel see on ainult projekt, aga tulevikus võib anda veel rohkem võimalusi IT-struktuuri arendamiseks. Üks põhiplussides on see, et see ei ole invasiivne. Kuidas see aitab puuetega inimesi? Mõtete lugemis tehnoloogia annab võimaluse kirjutada teksti klaviatuuri ja hiire kasutamata ja on vaja seadet ainult pähe panna, et see võiks ajulaineid lugeda. Tundub nagu helmet Sword Art Online animes. See tähendab, et pole vaja vaadata või sõrme kasutada, või siis kuulata, mis võimaldaks puuetega inimestele arvutit suurima probleemideta kasutada. Teiselt poolt, tundub, et mõteid lugemisseade ei tule odavaks ja kohe tavainimestele taskukohaseks. Teistmoodi seda on raske kujutada ette. On vaja spetsifitlist tarkvara ja mikroskeeme, palju uurimis ja arendamist tööd. Aga seda ei oska ma võrrelda sellega, kuidas uus tehnoloogia võib puuetega inimesi aidata. http://www.telegraph.co.uk/technology/2017/04/19/mark-zuckerberg-confirms-facebook-working-mind-reading-technology/ http://www.businessinsider.com/facebook-confirms-working-on-mind-reading-technology-2017-4 http://www.thedrum.com/news/2017/04/20/facebook-developing-mind-reading-technology Rick Falkvinge ja Christian Engströmi The Case for Copyright Reform ( 2. peatükk) hinangThe Case for Copyriht Reform annab meile selget vaadet, mis suunda viib autoriõiguste kaitsmine muudatusteta - eraelu sisse murdmiseni. Kas seda me tahame oma valitusest? Küll mitte. Ja the Swedish Pirate Party uurides antud teemat välistas otsuse, kuidas seda võiks reformeerida ilma autoriteõigustest loobumisest.
Esiteks, öeldud, et moraal õigused ei muutu. On seaduslikult keelatud teise inimese tööd enda nime alt avaldama. Seda, loomulikult, põhjalikult pole vaja muuta. Aga seda ei saa öelda mittekommertslikult andmete jagamisest. Tehnoloogiline progress ja autoriõiguste legaliseerimine areneb vastussuunades. Tähendab, et autoriõigused piiravad andemete jagamist eraisikute vahel. Aga, nii kui nii, inimesed jagavad omavahel andmeid ja kui inimestel on võimalus neid omavahel jagada, siis ikka leiakse viisid seda teha. Ja milline siis mõtte on siis keelata mittetulunduslikult andmete jagamist, kui keegi ei saa sellest migit kasumit? Ei ole üldse migit. Ja mittetulunduslik andmete jagamine kindlasti ei ole autoriõiguste rikkumine, kui jagaja ei kehasta end autoriks ( kui tegelikult ei ole). Lisaks sellele, hea mõtte oli selles, et vähendada tulunduslikke eksklusiivsete autoriõiguste kaitsmise aega, sest pole mõtet kaitsta mingeid andmeid oma ja oma lapse terve elu, need lihtsalt muutuvad kasutuks või mitte oluliseks. Selleks, omanikuta töid said endale autorit, on pakkutud huvitav lahendus. Töö avaldamisel automaatselt antakse autoriõigused omanikule ainult 5 aastaaks, aga peale seda aega on vaja tööd registreerida nii, et seda oleks võimaliks ilma autoriõiguste baasita leida. Nagu üleval oli mainitud, et mittetulunduslikult andmete kasutamine ei ole patt. Ja see puudutab ka loovaid inimesi. On vaja selged erandid ja piirangud, aga mitte üldse keelata kasutada muusikat, teksti või siis filmi enda töödes mainides esialgset allikat. Kui legaliseerida mittetulundulikku andmete jagamist, siis ei ole mõtet ka DRM säilitada, sest selles ei ole enam vajadust ja autoritel on õigus, et ei ole mõtet midagi muutuda seaduses kuni korporatsioonid võivad oma autoriõiguste seadusi luua. Minu meelest, oluline on see, et ei saa iga inimese eest jälgida ja isegi ei tohi ilma inimesteõiguste murdmist. Ja the Pirate Party pakkub asjalikke otsuseid, kui mitte kõikidele, siis paljudele autoõiguste kaitsmise probleemidele. On vaja ikka veel palju koostööd teha, et autoriõiguste kaitsmise seadusi muututda või arutleda, aga täna me peame kõik mõtlema kuidas me ise võime sellele mõjuatada. Нажмите, чтобы изменить. |